少妇被猛烈进出爽爽爽爽,国产女人高潮毛片,欧美肥老太牲交真实视频 http://fangsgou.cn Mon, 19 May 2025 02:23:32 +0000 zh-Hans hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.3 http://fangsgou.cn/wp-content/uploads/2024/03/cropped-微信截圖_20240313091558_副本-32x32.png 區(qū)塊鏈 – 己任區(qū)塊鏈 http://fangsgou.cn 32 32 為什么公鏈需要區(qū)塊鏈瀏覽器? http://fangsgou.cn/blockchain/21273.html Thu, 15 May 2025 02:14:22 +0000 http://fangsgou.cn/?p=21237 區(qū)塊鏈瀏覽器主要是為了用戶能更直觀的了解公鏈數(shù)據(jù),如果沒有瀏覽器那么很多操作就只能以代碼形式展現(xiàn),而很多用戶是 [...]

為什么公鏈需要區(qū)塊鏈瀏覽器?最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
區(qū)塊鏈瀏覽器主要是為了用戶能更直觀的了解公鏈數(shù)據(jù),如果沒有瀏覽器那么很多操作就只能以代碼形式展現(xiàn),而很多用戶是不具備使用編程代碼的能力,因此如果一個(gè)公鏈需要做大的話肯定是需要對(duì)應(yīng)的瀏覽器。
詳細(xì)一點(diǎn)的話區(qū)塊鏈瀏覽器是一種軟件應(yīng)用程序,供用戶提取、可視化和查看區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)指標(biāo),包括有關(guān)加密貨幣交易的重要信息,例如交易歷史記錄、錢包余額、交易費(fèi)用等。它就像是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲?“搜索引擎” 和 “信息窗口”,可以記錄和統(tǒng)計(jì)不同區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)(主要是公鏈)的每個(gè)區(qū)塊、每筆交易以及地址等信息。

公鏈開發(fā)完后需要區(qū)塊鏈瀏覽器的原因主要有以下幾點(diǎn):
提供透明度和可追溯性:公鏈?zhǔn)且粋€(gè)開放的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò),任何人都可以參與。區(qū)塊鏈瀏覽器允許任何人查看區(qū)塊鏈上的交易歷史,確保交易的真實(shí)性和不可篡改性。這對(duì)于增強(qiáng)信任、防止欺詐具有重要意義。例如,在供應(yīng)鏈金融中,通過區(qū)塊鏈瀏覽器,各參與方可以查看貨物運(yùn)輸、資金流轉(zhuǎn)等交易記錄,確保信息真實(shí)可靠,防止造假。
方便用戶進(jìn)行資產(chǎn)監(jiān)控:對(duì)于持有加密貨幣的用戶來說,區(qū)塊鏈瀏覽器可以讓他們實(shí)時(shí)查看自己的資產(chǎn)余額、交易狀態(tài)以及交易歷史。用戶可以通過輸入自己的錢包地址,在區(qū)塊鏈瀏覽器中查看該地址下的所有交易記錄和資產(chǎn)持有情況,以便更好地管理自己的數(shù)字資產(chǎn)。
輔助開發(fā)者和研究人員進(jìn)行數(shù)據(jù)分析:開發(fā)者和研究人員可以通過區(qū)塊鏈瀏覽器分析區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù),了解網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行狀況、交易模式和趨勢(shì),從而為開發(fā)新的應(yīng)用和改進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)提供依據(jù)。例如,開發(fā)者可以通過分析交易數(shù)據(jù)來優(yōu)化智能合約的設(shè)計(jì),研究人員可以通過觀察網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行指標(biāo)來評(píng)估公鏈的性能和安全性。
幫助項(xiàng)目方展示項(xiàng)目信息:項(xiàng)目方可以通過區(qū)塊鏈瀏覽器向外界展示公鏈的運(yùn)行情況、交易數(shù)據(jù)、活躍地址等信息,增加項(xiàng)目的透明度和可信度,吸引更多的用戶和投資者參與到公鏈項(xiàng)目中。例如,一些公鏈項(xiàng)目會(huì)在官網(wǎng)中嵌入?yún)^(qū)塊鏈瀏覽器的鏈接,讓用戶可以方便地查看鏈上數(shù)據(jù),了解項(xiàng)目的發(fā)展?fàn)顩r。
滿足監(jiān)管需求:隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的關(guān)注度也越來越高。區(qū)塊鏈瀏覽器可以為監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供一個(gè)便捷的工具,使其能夠查看公鏈上的交易數(shù)據(jù),監(jiān)測(cè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài),防范金融風(fēng)險(xiǎn),確保區(qū)塊鏈項(xiàng)目的合規(guī)運(yùn)行。

為什么公鏈需要區(qū)塊鏈瀏覽器?最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
區(qū)塊鏈已落后機(jī)器人和人工智能AI行業(yè) http://fangsgou.cn/blockchain/21234.html Fri, 07 Mar 2025 02:11:23 +0000 http://fangsgou.cn/?p=21234 這幾年,科技領(lǐng)域呈現(xiàn)出一派蓬勃發(fā)展的景象,人形機(jī)器人和人工智能AI(ChatGPT、deepseek)無疑成為 [...]

區(qū)塊鏈已落后機(jī)器人和人工智能AI行業(yè)最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈

]]>
這幾年,科技領(lǐng)域呈現(xiàn)出一派蓬勃發(fā)展的景象,人形機(jī)器人和人工智能AI(ChatGPT、deepseek)無疑成為了閃耀的明星,取得了令人矚目的巨大進(jìn)步。
?
在機(jī)器人領(lǐng)域,其應(yīng)用范圍不斷拓展。在工業(yè)生產(chǎn)中,協(xié)作機(jī)器人與人類協(xié)同作業(yè),極大地提高了生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量。在物流行業(yè),倉儲(chǔ)機(jī)器人快速分揀、搬運(yùn)貨物,優(yōu)化了物流流程。家用機(jī)器人也走進(jìn)了千家萬戶,掃地機(jī)器人自動(dòng)清潔地面,陪伴機(jī)器人給人們帶來情感慰藉。特別是人形機(jī)器人的出現(xiàn),更是引發(fā)了廣泛關(guān)注。如特斯拉的 Optimus 人形機(jī)器人,全身具備多個(gè)活動(dòng)關(guān)節(jié),雙手擁有眾多自由度,展現(xiàn)出強(qiáng)大的靈活性與功能性。人工智能的助力讓機(jī)器人更加智能,二者深度融合,實(shí)現(xiàn)了從簡(jiǎn)單執(zhí)行預(yù)設(shè)任務(wù)到能夠理解復(fù)雜指令、自主決策的飛躍。例如,通過語音和視覺聯(lián)合多模態(tài)大模型,機(jī)器人能夠根據(jù)簡(jiǎn)筆畫勾勒的圖案,用七巧板擺出對(duì)應(yīng)形狀,還能在醫(yī)療領(lǐng)域協(xié)助醫(yī)生進(jìn)行精準(zhǔn)手術(shù),突破傳統(tǒng)手術(shù)瓶頸。


?
反觀區(qū)塊鏈行業(yè),從表面上看,似乎沒有像機(jī)器人和人工智能那樣發(fā)生翻天覆地的變化。區(qū)塊鏈技術(shù)自誕生以來,其核心的去中心化、不可篡改、分布式賬本等特性雖被廣泛認(rèn)可,但在實(shí)際應(yīng)用的大規(guī)模拓展上,確實(shí)面臨諸多挑戰(zhàn)。在早期,區(qū)塊鏈更多地與虛擬貨幣緊密相連,如比特幣、以太坊等,導(dǎo)致大眾對(duì)其認(rèn)知存在一定局限性,過度聚焦于炒幣,忽略了其在其他領(lǐng)域的潛在價(jià)值。雖然眾多企業(yè)和機(jī)構(gòu)看到了區(qū)塊鏈在提升交易透明度、安全性和可靠性等方面的優(yōu)勢(shì),試圖將其應(yīng)用于金融、供應(yīng)鏈、醫(yī)療等多個(gè)行業(yè),但進(jìn)展相對(duì)緩慢。許多區(qū)塊鏈項(xiàng)目在技術(shù)實(shí)現(xiàn)、人才儲(chǔ)備、產(chǎn)品定位等方面存在問題。例如,在技術(shù)人才方面,區(qū)塊鏈專業(yè)技術(shù)人員供不應(yīng)求,限制了項(xiàng)目的推進(jìn);在產(chǎn)品層面,一些公鏈項(xiàng)目缺乏實(shí)際應(yīng)用落地,用戶價(jià)值認(rèn)知門檻高,難以實(shí)現(xiàn)市值與價(jià)值的匹配。
?
然而,這并不意味著區(qū)塊鏈行業(yè)毫無進(jìn)展。實(shí)際上,區(qū)塊鏈的標(biāo)準(zhǔn)體系在日益完善,相關(guān)專利申請(qǐng)雖從高峰有所回落但也維持在一定水平,且在技術(shù)研究方向上更加注重安全性、效率提升等關(guān)鍵領(lǐng)域。在合規(guī)發(fā)展的軌道上,區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)層次持續(xù)優(yōu)化,逐步構(gòu)建起上下游協(xié)同的生態(tài)系統(tǒng)。隨著新興技術(shù)的不斷涌現(xiàn),區(qū)塊鏈技術(shù)瓶頸也在逐步被打破,在一些規(guī)范化、可持續(xù)型應(yīng)用領(lǐng)域開始嶄露頭角。
?
機(jī)器人和人工智能的快速發(fā)展得益于市場(chǎng)需求的強(qiáng)烈推動(dòng)、大量資金的涌入以及技術(shù)的不斷突破。而區(qū)塊鏈行業(yè)則處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)健的發(fā)展階段,雖然沒有呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長,但正朝著更加成熟、規(guī)范、多元化的方向邁進(jìn),未來有望在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、元宇宙等新興領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用,與機(jī)器人和人工智能等技術(shù)共同塑造更加智能、高效、可信的未來社會(huì)。

區(qū)塊鏈已落后機(jī)器人和人工智能AI行業(yè)最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
新報(bào)告:僅2022年10月至11月,區(qū)塊鏈游戲行業(yè)的投資就達(dá)到了5億美元以上 http://fangsgou.cn/blockchain/21081.html Mon, 05 Dec 2022 07:14:49 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21081.html Source: AdobeStock / Gorodenkoff 一份新的報(bào)告發(fā)現(xiàn),在今年10月至11月期間, [...]

新報(bào)告:僅2022年10月至11月,區(qū)塊鏈游戲行業(yè)的投資就達(dá)到了5億美元以上最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>

Source: AdobeStock / Gorodenkoff

一份新的報(bào)告發(fā)現(xiàn),在今年10月至11月期間,區(qū)塊鏈游戲行業(yè)獲得了5.34億美元的投資,游戲繼續(xù)占據(jù)所有區(qū)塊鏈活動(dòng)的近一半。

該報(bào)告由Web3研究公司DappRadar撰寫,報(bào)告稱,區(qū)塊鏈游戲行業(yè)(有時(shí)也稱為GameFi或Metaverse行業(yè))自今年6月以來的活躍度有所下降。但盡管如此,該行業(yè)還是成功籌集到了可觀的資金,證明了自己的“韌性”

基于索拉納的游戲大受歡迎

DappRadar的報(bào)告稱,從使用情況來看,11月,區(qū)塊鏈游戲平均有800875個(gè)獨(dú)特的活動(dòng)錢包(UAW)與各種游戲的智能合約交互。

報(bào)告補(bǔ)充說,在通常用于游戲的區(qū)塊鏈中,Solana(SOL)在11月受到了最大的打擊,使用量下降了89.4%,平均每天有2326個(gè)獨(dú)特的錢包。

據(jù)信,索拉納的活動(dòng)下降是由于市場(chǎng)認(rèn)為索拉納與FTX創(chuàng)始人薩姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman Fried)之間的關(guān)系。然而,總體而言,DappRadar的報(bào)告明確表示,F(xiàn)TX崩潰對(duì)區(qū)塊鏈游戲空間的影響“微乎其微”

太空中最受歡迎的游戲是《異形世界》(Alien World)和《星際爭(zhēng)霸》(Splinterlands),9月注冊(cè)的每日UAW分別超過22.5萬和15.1萬。

Source: DappRadar

游戲內(nèi)NFT市場(chǎng)

區(qū)塊鏈游戲市場(chǎng)在一定程度上也與NFT市場(chǎng)相連,許多NFT被用于游戲中的各種目的。

游戲內(nèi)NFT市場(chǎng)

區(qū)塊鏈游戲市場(chǎng)在一定程度上也與NFT市場(chǎng)相連,許多NFT被用于游戲中的各種目的。

根據(jù)DappRadar的數(shù)據(jù),10月和11月游戲內(nèi)NFT的總交易額達(dá)到5500萬美元。在游戲中使用的眾多NFT系列中,《封神解開的NFT》系列在10月和11月最受歡迎,占總市場(chǎng)的64.25%。

底部在里面嗎?

隨著整個(gè)行業(yè)自今年5月以來一直處于下降趨勢(shì),早期樂觀主義者開始尋找市場(chǎng)底部。

在10月和11月,銷售量和銷售額為未來的道路描繪了一幅喜憂參半的圖景。10月份的銷售數(shù)字有所增加,顯示出樂觀情緒有所上升,而11月份則大幅下降了47%。

?來源:DappRadar

總體而言,DappRadar指出,F(xiàn)TX的情況對(duì)區(qū)塊鏈游戲市場(chǎng)“沒有幫助”,特別是考慮到索拉納和薩姆·班克曼·弗里德之間的關(guān)系。然而,盡管如此,該行業(yè)仍在注入大量資本,今年已籌集了超過20億美元。
報(bào)告總結(jié)道:“區(qū)塊鏈游戲的未來是光明的,它有望成為Web3的領(lǐng)先者?!?。

新報(bào)告:僅2022年10月至11月,區(qū)塊鏈游戲行業(yè)的投資就達(dá)到了5億美元以上最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈

]]>
埃隆·馬斯克建議山姆·班克曼·弗里德向民主黨捐款超過10億美元——這就是發(fā)生的事情 http://fangsgou.cn/blockchain/21079.html Mon, 05 Dec 2022 07:11:33 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21079.html ?埃隆·馬斯克。來源:視頻截圖,埃隆·馬斯克區(qū)/YouTube特斯拉、SpaceX和Twitter首 [...]

埃隆·馬斯克建議山姆·班克曼·弗里德向民主黨捐款超過10億美元——這就是發(fā)生的事情最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>

 埃隆·馬斯克。來源:視頻截圖,埃隆·馬斯克區(qū)/YouTube

特斯拉、SpaceX和Twitter首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克(Elon Musk)表示,F(xiàn)TX創(chuàng)始人兼前首席執(zhí)行官薩姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman Fried)可能向民主黨人捐贈(zèng)了多達(dá)10億美元。
在周六的一條推文中,馬斯克回應(yīng)了ScienceIO聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官威爾·馬尼迪斯(Will Manidis),他聲稱班克曼·弗里德(Bankman Fried)捐贈(zèng)了4000萬美元,并沒有因竊取超過100億美元的用戶資金而入獄,這是“有史以來投資回報(bào)率最高的交易之一”
“這只是公開披露的數(shù)字。他對(duì)民主黨選舉的實(shí)際支持可能超過10億美元。這筆錢花在了什么地方,那么它去了哪里?”
根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù),在2021-2022年的選舉周期中,SBF是繼億萬富翁喬治·索羅斯之后民主黨的第二大捐款人。根據(jù)公開機(jī)密,他向民主黨人捐贈(zèng)了39884256美元。
加密社區(qū)的一些人批評(píng)馬斯克的推測(cè)表面上沒有任何證據(jù)。一位用戶評(píng)論道:“這種說法難以置信地不負(fù)責(zé)任。”。
事實(shí)上,SBF一直自豪地吹噓他對(duì)民主黨的捐款。然而,直到最近他才透露的是,他向共和黨捐贈(zèng)了同樣的金額。
在最近的一次采訪中,Bankman Fried聲稱他向共和黨人提供了同樣多的資金。Bankman Fried告訴加密貨幣評(píng)論員和公民記者Tiffany Fong:“我向雙方捐款。我向雙方捐贈(zèng)的金額差不多?!薄?/div>
“我所有的共和黨捐款都是黑暗的,”他說,指的是沒有公開披露的政治捐款。“原因不是出于監(jiān)管的原因,而是因?yàn)槿绻阆蚬埠忘h捐款,記者們他媽的會(huì)抓狂。他們都是超級(jí)自由主義者,我不想發(fā)生這種爭(zhēng)斗?!?/div>
由于最高法院2010年對(duì)公民聯(lián)合會(huì)(Citizens United)案的裁決,這些未公開的捐贈(zèng)在法律上是可能的,該裁決允許捐贈(zèng)者匿名向政客捐款。
這一消息披露之際,人們對(duì)SBF越來越憤怒,而且他還沒有受到立法者的質(zhì)詢。
本月早些時(shí)候申請(qǐng)破產(chǎn)的FTX給大約100萬客戶和投資者帶來了數(shù)十億美元的損失。美國證券交易委員會(huì)(SEC)和司法部(DOJ)這兩個(gè)頂級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)目前正在調(diào)查FTX對(duì)客戶資金的不當(dāng)處理。
一位推特用戶聲稱這是一項(xiàng)嚴(yán)重指控。他們認(rèn)為:“埃隆·馬斯克(Elon Musk)對(duì)美國總統(tǒng)接受被盜資金競(jìng)選總統(tǒng)的嚴(yán)重指控?!?/div>
據(jù)報(bào)道,馬斯克聲稱他從不信任Bankman Fried,稱他在為收購他的Twitter提供30億美元資金時(shí)“引爆了我的bs探測(cè)器”。

 

埃隆·馬斯克建議山姆·班克曼·弗里德向民主黨捐款超過10億美元——這就是發(fā)生的事情最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]> Gemini交易所尋求從Crypto貸款人Genesis獲得9億美元 http://fangsgou.cn/blockchain/21077.html Mon, 05 Dec 2022 07:10:14 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21077.html ?來源:視頻截圖。加密貨幣交易所Gemini正試圖收回其支付給加密經(jīng)紀(jì)人Genesis及其母公司數(shù)字 [...]

Gemini交易所尋求從Crypto貸款人Genesis獲得9億美元最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>

 來源:視頻截圖。

加密貨幣交易所Gemini正試圖收回其支付給加密經(jīng)紀(jì)人Genesis及其母公司數(shù)字貨幣集團(tuán)(DCG)的9億美元貸款。
據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道,在上個(gè)月Sam Bankman Fried的FTX加密平臺(tái)失敗后,Genesis陷入困境后,Winklevoss雙胞胎的加密交易所正在尋求取回資金。
DCG創(chuàng)始人巴里·希爾伯特(Barry Silbert)在上個(gè)月的一封信中告訴股東,該公司欠創(chuàng)世紀(jì)的貸款機(jī)構(gòu)創(chuàng)世紀(jì)全球資本(Genesis Global Capital)5.75億美元。這筆貸款將于2023年5月到期,用于“為投資機(jī)會(huì)提供資金”,并從非員工股東手中回購股票。
據(jù)報(bào)道,該筆貸款是在數(shù)字貨幣集團(tuán)(Digital Currency Group)接管創(chuàng)世紀(jì)(Genesis)在三箭資本(Three Arrows Capital)違約中的風(fēng)險(xiǎn)敞口后發(fā)放的。早在7月,Genesis Global Trading首席執(zhí)行官邁克爾·莫羅(Michael Moro)表示,破產(chǎn)的3AC是未能滿足大額保證金要求的大型交易對(duì)手。
隨后,Genesis在一系列推文中透露,它已與數(shù)字貨幣集團(tuán)合作,繼續(xù)隔離風(fēng)險(xiǎn)。莫羅當(dāng)時(shí)表示:“DCG已經(jīng)承擔(dān)了Genesis與該交易對(duì)手相關(guān)的某些債務(wù),以確保我們有資本長期運(yùn)營和擴(kuò)大業(yè)務(wù)?!?。
Gemini現(xiàn)在成立了一個(gè)債權(quán)人委員會(huì),試圖從Genesis及其母公司DCG收回資金。
創(chuàng)世紀(jì)有麻煩嗎?
在FTX崩潰后,創(chuàng)世紀(jì)全球交易宣布暫時(shí)暫停贖回和新的貸款發(fā)放。Genesis在推特上的一份聲明中表示,“異常提款請(qǐng)求”已超過其“當(dāng)前流動(dòng)性”
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》上個(gè)月報(bào)道,該公司還聘請(qǐng)了投資銀行Moelis&company來探索包括潛在破產(chǎn)在內(nèi)的各種選擇。
此外,數(shù)字貨幣集團(tuán)(DCG)的子公司Grayscale以“安全擔(dān)憂”為由拒絕分享其準(zhǔn)備金證明。此舉引發(fā)了對(duì)該公司財(cái)務(wù)狀況的猜測(cè)。
盡管有所有證據(jù)表明DCG存在問題,但西爾伯特在上個(gè)月的信中試圖安撫投資者,聲稱其大多數(shù)實(shí)體都在“照常運(yùn)營”。他甚至表示,自成立以來,他們的主要資本僅籌集了2500萬美元,今年的收入有望達(dá)到8億美元。
他當(dāng)時(shí)表示:“DCG將繼續(xù)成為行業(yè)的領(lǐng)先建設(shè)者,我們致力于加快發(fā)展更好的金融系統(tǒng)的長期使命。我們已經(jīng)度過了過去的加密冬天,雖然這一冬天可能會(huì)感覺更加嚴(yán)峻,但我們將從中走出來。”。

 

Gemini交易所尋求從Crypto貸款人Genesis獲得9億美元最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
深入探討Web3基本挑戰(zhàn):公共物品問題與協(xié)調(diào)問題的區(qū)別及其重要性 http://fangsgou.cn/blockchain/21066.html Wed, 23 Nov 2022 10:31:23 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21066.html 作者:翻譯公會(huì)Sue Tang 前言:本文深入探討了“公共物品問題”和“協(xié)調(diào)問題”之間的區(qū)別。文中運(yùn)用了“音樂 [...]

深入探討Web3基本挑戰(zhàn):公共物品問題與協(xié)調(diào)問題的區(qū)別及其重要性最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>

作者:翻譯公會(huì)Sue Tang

前言:本文深入探討了“公共物品問題”和“協(xié)調(diào)問題”之間的區(qū)別。文中運(yùn)用了“音樂會(huì)的例子”,清晰的指出了公共物品問題和協(xié)調(diào)問題的本質(zhì)區(qū)別是,在協(xié)調(diào)問題中,最優(yōu)結(jié)果是穩(wěn)定的,而在公共物品問題中,最優(yōu)結(jié)果是不穩(wěn)定的,并且容易收到“叛變誘因”的影響。同時(shí),作者還指出們區(qū)分公共物品問題和協(xié)調(diào)問題之所以很重要,是因?yàn)楣伯a(chǎn)品框架有利于說明問題,而協(xié)調(diào)框架則有利于概念化的解決方案。公共物品問題總是以問題的形式出現(xiàn)。

而如果我們選擇將所有公共產(chǎn)品問題都想象成變相的協(xié)調(diào)問題,或許我們有希望達(dá)到并維持社會(huì)最優(yōu)。

公共物品問題和協(xié)調(diào)問題描述了我們?cè)?Web3 和更廣泛的世界中所面臨的一些最基本和最重要的挑戰(zhàn)。雖然它們是相關(guān)的概念,但在理論上有所區(qū)分。這種區(qū)分只是細(xì)小的差別而并無本質(zhì)的差異嗎?在這篇文章中,我們將探討為什么博弈理論家甚至行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家(例如本文一位合著者,譯者注:Matt Stephenson 是哥倫比亞大學(xué)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)會(huì)做出這樣的區(qū)分。我們將闡述這種區(qū)別是什么,以及為什么它可能很重要。

讓我們從一個(gè)簡(jiǎn)單的例子開始說起:

假設(shè)你在一場(chǎng)音樂會(huì)上,每個(gè)人都舒服地坐下來享受表演。突然,在你前面幾排的人為了獲得更好的視野開始站起來,這使得他們后面的人也要站起來。此刻的你雖然仍然舒適地坐在座位上,但你什么也看不到。所以你也妥協(xié)了,也站了起來。

現(xiàn)在我們來分析一下情況:實(shí)際上不管是站著還是坐著,大家都沒有因此而改善視野——(即便是站起來了)前排的人的后腦勺還是和之前一樣礙事。但現(xiàn)在每個(gè)人都不那么舒服了。因此,我們已經(jīng)走向了一個(gè)不太理想的結(jié)果。更糟糕的是,如果你堅(jiān)持要這樣的話,情況會(huì)更加棘手,更加“均衡”(譯者注:每個(gè)人都從利己目的出發(fā),最終每個(gè)人都損人不利己)。最初我們都站起來的原因,是因?yàn)橹灰幸粋€(gè)人站起來就會(huì)影響到他們身后的所有人,完全改變?cè)敬蠹叶甲臓顩r。但是現(xiàn)在,是否還有人坐著,其實(shí)已經(jīng)不重要了——我們必須都站著,才能越過站在我們前面的人,獲得前方的視野。為了解決這個(gè)問題,也許我們可以讓大家同時(shí)坐下。

這聽起來像是一個(gè)協(xié)調(diào)問題,對(duì)嗎?別急!

當(dāng)“所有人都坐著”是一個(gè)穩(wěn)定的均衡時(shí),這才是協(xié)調(diào)。因此,正如我們所定義的那樣,讓所有人重新坐下來實(shí)際上并不是一個(gè)解決方案。這就是公共物品問題和協(xié)調(diào)問題的本質(zhì)區(qū)別:在協(xié)調(diào)問題中,最優(yōu)結(jié)果是穩(wěn)定的,而在公共物品問題中,最優(yōu)結(jié)果是不穩(wěn)定的。從技術(shù)上講,我們可以說,協(xié)調(diào)游戲表現(xiàn)出多個(gè)帕累托排序的均衡,其中包括社會(huì)最優(yōu)(Dutta,2012),而公共物品游戲則有一個(gè)非均衡的社會(huì)最優(yōu)(Hichri & Kirman 2007)。

如果你對(duì)這個(gè)問題感到困惑,不要擔(dān)心——實(shí)際上有一部關(guān)于 John Nash 的奧斯卡獲獎(jiǎng)電影《美麗心靈》也把這個(gè)問題搞錯(cuò)了。在影片中,當(dāng)描述納什均衡(即 Nash 的關(guān)鍵貢獻(xiàn))時(shí),電影反而討論了一個(gè)不穩(wěn)定的非納什結(jié)果,就像“在音樂會(huì)坐下來”的那個(gè)例子一樣。

需要區(qū)分的是,與協(xié)調(diào)游戲不同,我們的音樂會(huì)例子和電影中 Russell Crowe 的酒吧間思考都有一個(gè)“叛變誘因”(又稱 “搭便車問題”)。在音樂會(huì)的例子中,當(dāng)其他人都坐下而你站著時(shí),你實(shí)際上得到了更好的視野。

在下面的插圖中,你可以看到這兩個(gè)游戲之間的差異恰恰取決于“缺陷”報(bào)酬的相對(duì)大小。左邊的公共物品博弈只需做一個(gè)改變就可以轉(zhuǎn)化為右邊的協(xié)調(diào)博弈:減少叛變者的報(bào)酬(紅色圓圈部分)。

但這意味著,在將音樂會(huì)問題定義為公共物品博弈之后,你是否拿出你的喇叭,去協(xié)調(diào)所有人回到他們的座位上,已經(jīng)不重要了。總有人會(huì)重新站起來。而且很快我們都會(huì)重新站起來。這就是“非均衡社會(huì)最優(yōu)”的含義——你知道其他參與者的策略后,能做出最優(yōu)策略的選擇,可惜現(xiàn)實(shí)中你不知道。

但這只是我們所定義的問題。這真的是問題嗎?

這是一個(gè)怎樣的博弈?

讓我們先暫停思考一下。

我們不是要說服你,證明你不能讓人們?cè)谝魳窌?huì)上坐下來。我們也不關(guān)心“協(xié)調(diào)”與“公共物品”問題之間的語義差異。我們之所以認(rèn)為區(qū)分公共物品問題和協(xié)調(diào)問題很重要,是因?yàn)楣伯a(chǎn)品框架有利于說明問題,而協(xié)調(diào)框架則有利于概念化的解決方案。

《美麗心靈》弄錯(cuò)納什均衡的可能原因是,公共物品問題對(duì)我們?nèi)祟悂碚f幾乎總是作為問題出現(xiàn)。也就是說,當(dāng)我們看到這些問題時(shí),我們往往會(huì)被吸引并去解決它們。在這里,你將開始感受到不僅是博弈論,而且是任何一種以人為本的理論的邊緣。

人們對(duì)公共物品問題不以為然。你可能會(huì)覺得難以置信:“如果你站起來,很快所有人都會(huì)站起來,你的視野就會(huì)和坐著時(shí)候一樣,并且站著遠(yuǎn)不如坐著舒服。這一點(diǎn)難道大家不明白嗎?” 這就是公共物品問題給人的感覺。在我們繼續(xù)討論如何解決這些問題之前,讓我們先在其中生活一段時(shí)間,感受一下它們的力量。

人們對(duì)公共物品問題不以為然。你可能會(huì)覺得難以置信:“如果你站起來,很快所有人都會(huì)站起來,你的視野就會(huì)和坐著時(shí)候一樣,并且站著遠(yuǎn)不如坐著舒服。這一點(diǎn)難道大家不明白嗎?” 這就是公共物品問題給人的感覺。在我們繼續(xù)討論如何解決這些問題之前,讓我們先在其中生活一段時(shí)間,感受一下它們的力量。

公共物品原型的游戲已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中運(yùn)行了無數(shù)次。與多個(gè)玩家一起運(yùn)行它,“玩家通常無法協(xié)調(diào)合作行為”(如同上述情況)。更糟糕的是,與一些雙人游戲不同,重復(fù)這些游戲無濟(jì)于事。事實(shí)上,隨著時(shí)間的推移,合作通常會(huì)變得越來越糟糕,正如你在下圖中看到的那樣:

實(shí)驗(yàn)室公共物品游戲的運(yùn)作方式是:每個(gè)人都得到一些錢,比如 10 個(gè)人每人得到 20 美元,他們可以選擇保留這些錢或捐給公共資金池。然后,實(shí)驗(yàn)者將增加每個(gè)貢獻(xiàn)者獲得的錢,例如再增加 20%(譯者注:即總的公共資金池的錢增加 20%) ,增加的部分將由游戲參與者來平攤。至關(guān)重要的是,這種分配會(huì)發(fā)生在每個(gè)人身上,無論他們是否做出了貢獻(xiàn)。

在上圖中,你可以看到 Y 軸上為平均“貢獻(xiàn)”, X 軸為輪次??纯醋钭筮叺牡?1 輪,那里大多數(shù)人都充滿希望和樂觀,所以平均貢獻(xiàn)相當(dāng)高。每個(gè)人都做得很好。那么是出了什么問題,讓一切都土崩瓦解了呢?

本文一位合著者(譯者注:Scott Moore 是公共物品融資平臺(tái) Gitcoin 的聯(lián)合創(chuàng)始人)曾多次親自運(yùn)行并參與這些公共物品實(shí)驗(yàn),他可以解釋這里主要發(fā)生了什么。為了了解情況,來看看下面這個(gè)游戲在四個(gè)玩家眼中的樣子:

看起來很眼熟對(duì)嗎?這又是那個(gè)惱人的“叛變誘因”(紅色圈出)?,F(xiàn)在的情況是,搭便車者并沒有被排除在“公共資金池”的分配之外。而且由于他們也可以保留他們沒有貢獻(xiàn)的 20 美元,這意味著他們總是賺得最多。然后在接下來的幾輪中,這種情況一再發(fā)生,差距越來越大。

幾輪之后,你的其他同伴貢獻(xiàn)者開始有點(diǎn)生氣了。當(dāng)然,他們是相信共同利益的。但是你不能坐視不管,讓這些搭便車的人把每個(gè)人都當(dāng)成傻瓜愚弄吧?你在實(shí)驗(yàn)圖表中看到這種合作的瓦解,通常是因?yàn)椤拔覀儾辉赋蔀樯倒稀边@樣的感受在人群中傳播蔓延而引起的。

可能這看起來有點(diǎn)令人沮喪,但也有一些好消息。一方面,即使你長時(shí)間重復(fù)維持這樣的操作,通常也有大約 10% 的人從不放棄信念,無論如何都會(huì)繼續(xù)做貢獻(xiàn)。這些人是圣人。另一方面,如果你洗牌并重新開始整個(gè)博弈,你會(huì)發(fā)現(xiàn)一些驚人的事情;大多數(shù)人都會(huì)恢復(fù)樂觀情緒。它看起來大概是如下這樣的:

也就是說,在每個(gè)周期一階段,你都會(huì)得到這種 “重新開始” 的效果,因?yàn)槊總€(gè)人都試圖重新再次啟動(dòng)合作。希望永不止息!當(dāng)然,因?yàn)樗麄冋谕娴氖且粋€(gè)真正的公共物品游戲(不幸的是),合作再次惡化。但這種行為是實(shí)際解決方案的關(guān)鍵組成部分。我們觀察到的這種希望,就是我們進(jìn)行嘗試、失敗又再進(jìn)行嘗試的原因。

我們?nèi)绾谓鉀Q這些事情呢?

我們看到,公共物品問題的特點(diǎn)是不穩(wěn)定的社會(huì)最優(yōu),并容易受到個(gè)人叛變動(dòng)機(jī)的影響。但我們也看到了實(shí)驗(yàn)證據(jù),即有些人永遠(yuǎn)不會(huì)放棄,在一個(gè)重新開始的博弈中,大多數(shù)人都會(huì)再次嘗試以達(dá)到社會(huì)最優(yōu),他們希望這次不穩(wěn)定的結(jié)果會(huì)變得穩(wěn)定??梢哉f,他們希望這一次的公共物品博弈會(huì)變成一個(gè)協(xié)調(diào)博弈。

考慮到這一點(diǎn),我們可以提出一個(gè)專門的層次結(jié)構(gòu)來解決這些問題。大致說來,公共物品問題是通過將其轉(zhuǎn)換/重新想象為一個(gè)協(xié)調(diào)問題來解決的:

從右上方開始,你有一個(gè)最佳解決方案的概念,稱為 “囚徒式快樂”。這意味著社會(huì)最優(yōu)結(jié)果是唯一穩(wěn)定的均衡!這甚至不是一個(gè)協(xié)調(diào)游戲,而是一個(gè)已解決的問題。我們看到,公共物品問題幾乎總是給我們?nèi)祟愒斐蛇@是需要解決的問題的印象,而囚徒式快樂“問題”則看起來根本就不是問題。

所以,我們的例子會(huì)讓人覺得有點(diǎn)傻。一個(gè)很好的例子可能是——“把你的房子燒了”。大多數(shù)人都不想讓自己的房子著火,因此“每個(gè)人的房子都不著火”這件事是穩(wěn)定的,沒有叛變的動(dòng)機(jī)。這就是社會(huì)最優(yōu)。那么,在其他人的房子都著火的情況下,會(huì)不會(huì)讓你也想放火燒自己的房子呢?當(dāng)然不會(huì)。這意味著在“每個(gè)人都把自己的房子燒了”的情況甚至沒有一個(gè)均衡,因?yàn)楝F(xiàn)在的誘惑變成了“不要讓你的房子著火”。在沒有保險(xiǎn)詭計(jì)的情況下,“不要讓你的房子著火”是嚴(yán)格意義上的主導(dǎo)策略,任何偏離這一策略的行為都不會(huì)破壞系統(tǒng)的穩(wěn)定。

因此,讓我們隨著圖表接著往下看,到了適當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)問題(具有多重均衡)。在這個(gè)世界上,一旦人們身處其中,均衡至少是穩(wěn)定的,因此我們“只需要”讓他們達(dá)到這個(gè)目的。讓人們?cè)趨f(xié)調(diào)問題中選擇“好的”均衡才是“重要”的。

這是協(xié)調(diào)游戲的(非詳盡的及臨時(shí)的)層次結(jié)構(gòu),按均衡如何“重要”的程度排列,從最好到最差排列:

  1. 報(bào)酬支配。首選均衡為游戲中的所有參與者提供最高回報(bào),是非常重要的。如果你在實(shí)驗(yàn)室里玩這樣的游戲,你會(huì)覺得很傻,幾乎不像是一個(gè)游戲,因?yàn)槊總€(gè)人都在做自己喜歡的事情。
  2. 風(fēng)險(xiǎn)支配。風(fēng)險(xiǎn)支配的首選均衡是比較脆弱的,但可以自然地協(xié)調(diào)。選擇風(fēng)險(xiǎn)支配大致意味著,如果其他玩家沒有做你期望的事情,你仍然比你本來的情況相對(duì)更好(加以必要的修正)。
  3. 習(xí)慣。如果首選均衡不是報(bào)酬支配(如第 1 點(diǎn))或風(fēng)險(xiǎn)支配(如第 2 點(diǎn)),你仍然可以利用人們只會(huì)堅(jiān)持過去所做的事情這一事實(shí)。因此,如果你能從這一點(diǎn)出發(fā),或者讓人們朝著這個(gè)方向去做,他們很可能會(huì)留下來。

如果我們只保留貨幣效用,不考慮行為機(jī)制設(shè)計(jì),這些解決方案的概念基本上是這樣的:“每個(gè)人都變得富有”(1),“每個(gè)人都避免虧損”(2),以及“誰在乎會(huì)不會(huì)變得富有,讓我們以傳統(tǒng)方式做事就行”(3)。而且,有點(diǎn)松散地講,你實(shí)際上可以利用智能合約的承諾方面來改變這些方面的游戲。

擴(kuò)展到行為領(lǐng)域,我們的選擇就更多了?,F(xiàn)在我們可以授予協(xié)調(diào)人員社會(huì)地位。我們可以向那些在音樂會(huì)上站在我們前面的人發(fā)出不贊成的信號(hào)。我們甚至可以讓“以傳統(tǒng)方式做事”具備某種身份獎(jiǎng)勵(lì),一種源于擁抱傳統(tǒng)的額外效用。

我們可能暴露了我們的偏見,但真正的解決方案往往至少在某種程度上存在于行為領(lǐng)域。當(dāng)你考慮解決先前的 “音樂會(huì)問題”時(shí),你可能會(huì)傾向于對(duì)站立者說:“對(duì)不起,您介意坐下嗎?我們大家覺得這樣更好?!?/strong>而當(dāng)他們坐下后,每個(gè)人都更舒適了,不管是什么,善意也好、互惠也罷,甚至是羞恥感讓他們坐下來,都是推動(dòng)協(xié)調(diào)均衡的原因。

也就是說,按照這些思路“改造”博弈是一種根本上的創(chuàng)造性行為。Lin Ostrom 的工作提醒我們,創(chuàng)造性的解決方案比比皆是,社區(qū)可以解決外人看來像公共物品的問題。(從而證明它們實(shí)際上是協(xié)調(diào)問題)Ostrom 是我們上述解決方案概念的重要靈感來源,他將公共物品博弈重新想象為協(xié)調(diào)博弈。

公共物品問題是否真的存在?

公共物品的框架仍然是非常有價(jià)值的,至少在它捕捉未解決的社會(huì)問題的感覺方面來說是這樣的。我們每個(gè)人都知道在某些情況下我們都可以看到社會(huì)最優(yōu),但還不能完全弄清楚如何去實(shí)現(xiàn)。這個(gè)問題就像水槽里裝滿了所有室友都想洗但寧愿讓別人洗的盤子一樣。

我們也知道,在有些情況下,我們認(rèn)為我們已經(jīng)達(dá)成了一個(gè)解決方案,但卻發(fā)現(xiàn)它并不穩(wěn)定——我們可以感受到這樣的挫折感:我們?cè)谥苋赵缟媳薏咚械氖矣询偪翊驋咝l(wèi)生,終于把所有的碗都洗干凈了……但隨著時(shí)間的推移,水槽又填滿了,卻再次找不到主動(dòng)打掃的室友們。這就是潛在的協(xié)調(diào)者發(fā)現(xiàn)他們?nèi)栽谕婀参锲酚螒虻拇鞌「小?/p>

另一方面,我們不禁感到——看著人們不愉快地在音樂會(huì)上站起來、編寫有價(jià)值的代碼卻不能共享給所有人,沒能發(fā)展出科學(xué)可行的想法——這些一定是有解決方法的。令人欣慰的是,解決這些問題的認(rèn)真嘗試可能會(huì)讓我們?cè)趯?shí)驗(yàn)中看到希望,這是不滅的信念,也許這一次我們都能達(dá)到并維持社會(huì)最優(yōu)。

最后,“我們?cè)谕媸裁从螒颉?/strong>并不是一個(gè)真正可以回答的問題。對(duì)于純粹的博弈論者來說,你可以將公共物品博弈“重新想象”為其他東西的想法是荒謬的——它要么是公共物品問題,要么不是。有鑒于此,讓我們選擇想象所有公共產(chǎn)品問題都只是變相的協(xié)調(diào)問題。所以讓我們來解決它們吧。

END

作者 | Michael Zargham, Scott Moore, and Matt Stephenson

譯者 | Sue Tang

校對(duì) | shawn wu

排版 | Bo

審核 | SuanNai

圖片及視頻片段來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

深入探討Web3基本挑戰(zhàn):公共物品問題與協(xié)調(diào)問題的區(qū)別及其重要性最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
FTX債權(quán)人達(dá)數(shù)百萬名,現(xiàn)金余額12.4億美元,將開首場(chǎng)破產(chǎn)聽證會(huì) http://fangsgou.cn/blockchain/21064.html Wed, 23 Nov 2022 10:15:55 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21064.html 當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月22日周二,F(xiàn)TX 的首次破產(chǎn)聽證會(huì)在美國特拉華州舉行,法官簡(jiǎn)述了 FTX的崛起和衰落,以及該公 [...]

FTX債權(quán)人達(dá)數(shù)百萬名,現(xiàn)金余額12.4億美元,將開首場(chǎng)破產(chǎn)聽證會(huì)最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月22日周二,F(xiàn)TX 的首次破產(chǎn)聽證會(huì)在美國特拉華州舉行,法官簡(jiǎn)述了 FTX的崛起和衰落,以及該公司在短短兩周內(nèi)崩潰的時(shí)間線。FTX律師強(qiáng)調(diào),除了實(shí)施正確的公司控制、透明度和調(diào)查之外,資產(chǎn)保護(hù)和恢復(fù)是 FTX 現(xiàn)在最重要的核心目標(biāo)之一。

比推編輯部將帶您回顧本次聽證會(huì)的重要線索,以下為關(guān)鍵要點(diǎn):

  • 律師透露“大量”FTX 資產(chǎn)被盜或丟失;現(xiàn)金余額合計(jì) 12.4 億美元;債權(quán)人達(dá)數(shù)百萬名
  • FTX顧問一直在與司法部和紐約南區(qū)網(wǎng)絡(luò)犯罪部門保持溝通,該部門已對(duì) FTX 展開刑事調(diào)查
  • FTX 前 50 名債權(quán)人的身份信息暫時(shí)保密;下一次聽證會(huì)定于 12 月 16 日舉行
  • 美國眾議院和參議院已要求新任 FTX 首席執(zhí)行官 John J. Ray III 在 12 月的某個(gè)時(shí)候作證

 

“美國企業(yè)乃至全球企業(yè)歷史上最突然、最艱難的崩潰之一”

FTX 新管理層新任命的法律顧問、知名律所 Sullivan & Cromwell 合伙人 James Bromley 將 FTX 的倒閉描述為“美國企業(yè)歷史、全球企業(yè)實(shí)體歷史上最突然和最艱難的崩潰之一”,并將 FTX 的帝國形容為“前CEO Sam Bankman-Fried(SBF)的個(gè)人領(lǐng)地”。

今年早些時(shí)候,F(xiàn)TX 的估值達(dá)到 320 億美元,而 SBF 在加密熊市期間一度將自己打造成為行業(yè)的“白衣騎士”。

律師表示:“FTX 的情況是這個(gè)領(lǐng)域最新和最大的失敗,在其國際交易所以及美國交易所方面,實(shí)際上都發(fā)生了銀行擠兌。在擠兌發(fā)生的同時(shí),出現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)層危機(jī)…FTX 公司由極少數(shù)人控制,由 Sam-Bankman-Fried 領(lǐng)導(dǎo),管理層出現(xiàn)了很大問題,導(dǎo)致其辭職”。

Bromley 評(píng)價(jià)道:“SBF在交接控制權(quán)的那刻,所有人才第一次意識(shí)到,“皇帝沒有穿衣服”。

巴哈馬清算人同意將破產(chǎn)案轉(zhuǎn)移到美國特拉華州

雖然 FTX 已于11 月 11 日在美國特拉華州破產(chǎn)法院申請(qǐng)第 11 章破產(chǎn),但巴哈馬法院指定的 FTX 清算人隨后在紐約南區(qū)針對(duì) FTX Digital Markets 提起了一份單獨(dú)的訴訟,這導(dǎo)致兩起案件“打架”,周二的聽證會(huì)上,律師表示巴哈馬清算人已同意把在紐約提起的相關(guān)案件轉(zhuǎn)移到特拉華州合并處理。

巴哈馬證券委員會(huì)是調(diào)查 FTX 倒閉的主要地方當(dāng)局,上周已下令將 FTX 加密錢包中的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到政府控制的錢包中,具體金額沒有披露。巴哈馬清算人曾表示,F(xiàn)TX 的全部業(yè)務(wù)都在其當(dāng)?shù)夭块T運(yùn)行,因此誰有資格控制公司資產(chǎn)、資產(chǎn)如何分配的問題仍然存在分歧。

Bromley表示:“在我們與任何這些外國實(shí)體打交道時(shí),以及就可能任命的任何監(jiān)管機(jī)構(gòu)或清算人而言,必須牢記的是,我們關(guān)注的是一個(gè)詞,即互惠?!?/p>

“大量”FTX 資產(chǎn)被盜或丟失;現(xiàn)金余額合計(jì) 12.4 億美元;債權(quán)人達(dá)數(shù)百萬名

FTX 危機(jī)的一個(gè)關(guān)鍵方面是 Alameda 和 FTT 代幣,F(xiàn)TT 代幣是 FTX 發(fā)行的代幣。律師們回顧了 FTX 及其附屬公司的歷史,指出了 2019 年 4 月 FTT 代幣的創(chuàng)建和 2017 年 11 月 Alameda 實(shí)體的成立。律師表示,除了 FTX 進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)后不久發(fā)生的 4.77 億美元黑客攻擊之外,還有多次攻擊:“大量資產(chǎn)要么被盜,要么丟失”。

最新的破產(chǎn)申請(qǐng)顯示,F(xiàn)TX擁有36 家銀行和200 多個(gè)銀行賬戶,F(xiàn)TX集團(tuán)的現(xiàn)金余額合計(jì)為 12.4 億美元,其中Alameda 的現(xiàn)金余額最多,但這起案件的波及范圍似乎遠(yuǎn)超人們預(yù)估,該公司的律師 Glueckstein 表示,F(xiàn)TX 預(yù)計(jì)破產(chǎn)中“將有數(shù)百萬債權(quán)人”。

盡管FTX在加密貨幣和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域進(jìn)行了投資,但在巴哈馬的房地產(chǎn)上也花費(fèi)了近 3 億美元,大部分為高管購買的住宅和度假屋,這一數(shù)字高于此前報(bào)道的數(shù)字。

FTX 律師表示,他們將FTX的資產(chǎn)和各種實(shí)體分為四個(gè)筒倉( Silos),分別是:

  • WRS(West Realm Shires)筒倉,控制并包含美國的資產(chǎn)。
  • Alameda 筒倉,其中包括現(xiàn)已解散的對(duì)沖基金 Alameda Research。
  • 風(fēng)險(xiǎn)投資筒倉,投資于加密公司和初創(chuàng)公司。
  • Dotcom筒倉,其中包括國際業(yè)務(wù),F(xiàn)TX 的大部分存款。

FTX 客戶遍布全球,律師披露的客戶地理區(qū)域比例為:

  • 開曼群島—— 占注冊(cè)客戶的22%。
  • 美屬維爾京群島——占注冊(cè)客戶的 11%。
  • 中國——8% 的注冊(cè)客戶。

FTX 表示,它希望在 1 月之前編制一份完整的資產(chǎn)負(fù)債表,詳細(xì)說明其總資產(chǎn)和負(fù)債。新管理層日夜加班加點(diǎn),因?yàn)?FTX 沒有適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)來管理其現(xiàn)金和與其內(nèi)部控制相關(guān)的文件。Bromley 表示,資產(chǎn)追回和保護(hù)工作不僅包括加密資產(chǎn)和貨幣,還包括“信息”,該公司還首次引入了獨(dú)立董事。

FTX 新領(lǐng)導(dǎo)層正在與美國執(zhí)法部門、監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作

Bromley 在聽證會(huì)上表示,新的公司領(lǐng)導(dǎo)層正在與美國政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查人員合作:“我們還與美國司法部保持著持續(xù)溝通,包括紐約南區(qū)網(wǎng)絡(luò)犯罪部門,并與 SEC 和 CFTC 保持著持續(xù)溝通”,此外,F(xiàn)TX 新任首席執(zhí)行官 John Ray III 和領(lǐng)導(dǎo)層其他成員正在與“美國政府和世界各地對(duì)這種情況非常感興趣的各種監(jiān)管機(jī)構(gòu)”進(jìn)行協(xié)調(diào)。

Bromley 還提到,美國眾議院和參議院已要求 John J. Ray III 在 12 月的某個(gè)時(shí)候作證。比推此前報(bào)道,眾議院金融服務(wù)委員會(huì)和參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)都宣布將于下個(gè)月就 FTX 倒閉舉行聽證會(huì),目前公開的證人為CFTC主席 Rostin Behnam。

FTX 前 50 名債權(quán)人的身份信息暫時(shí)保密;下一次聽證會(huì)定于 12 月 16 日舉行

一些主要的加密貨幣公司,包括 Genesis、Galaxy Digital、Wintermute 和加密對(duì)沖基金 Galois Capital,已經(jīng)主動(dòng)披露了他們對(duì) FTX 的敞口。FTX 上周末提交的文件顯示,該公司對(duì)前 50 名債權(quán)人的欠款就超過 30 億美元,最大的 10 家公司的索賠額均超過 1 億美元,由于許多主要債權(quán)人的名字仍然不為人知,市場(chǎng)仍然擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)會(huì)繼續(xù)蔓延。

特拉華州地方法院法官 John Dorsey 在周二的聽證會(huì)上批準(zhǔn)了一項(xiàng)臨時(shí)動(dòng)議,允許 FTX 暫時(shí)不披露債權(quán)人的身份信息,未來的聽證會(huì)將對(duì)此問題進(jìn)一步討論。

美國受托人辦公室(司法部負(fù)責(zé)監(jiān)督破產(chǎn)程序的部門)反對(duì)部分動(dòng)議,認(rèn)為透明度是該過程的必要部分,但FTX律師反駁稱,保護(hù) FTX 的客戶不被非自愿地披露為投資者非常重要,F(xiàn)TX 的客戶名單是公司最有價(jià)值的資產(chǎn)之一,應(yīng)該受到保護(hù),免受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的影響。(推薦閱讀:《FTX聽證會(huì)今日召開:拿起法律武器,中國債權(quán)人該如何維權(quán)?》)

Dorsey 還裁定,F(xiàn)TX應(yīng)該繼續(xù)向其認(rèn)為對(duì)業(yè)務(wù)至關(guān)重要的剩余員工和供應(yīng)商支付工資。FTX 的前任領(lǐng)導(dǎo)層,包括SBF、聯(lián)合創(chuàng)始人 Gary Wang、工程總監(jiān) Nishad Singh、 Alameda Research 首席執(zhí)行官 Caroline Ellison等不允許再收到任何報(bào)酬。

下一次聽證會(huì)定于 12 月 16 日舉行。

FTX債權(quán)人達(dá)數(shù)百萬名,現(xiàn)金余額12.4億美元,將開首場(chǎng)破產(chǎn)聽證會(huì)最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
鏈上數(shù)據(jù)顯示 FTX 在崩潰前就遇到了麻煩 http://fangsgou.cn/blockchain/21062.html Mon, 21 Nov 2022 15:43:50 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21062.html FTX的暴跌讓市場(chǎng)再次陷入極度恐慌,BTC跌至年內(nèi)最低16000美元。 11 月 2 日,Coindesk 在 [...]

鏈上數(shù)據(jù)顯示 FTX 在崩潰前就遇到了麻煩最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
FTX的暴跌讓市場(chǎng)再次陷入極度恐慌,BTC跌至年內(nèi)最低16000美元。


11 月 2 日,Coindesk 在發(fā)布了 Alameda Research 的私人財(cái)務(wù)文件后引發(fā)了加密歷史上最大的崩潰,Alameda Research 是 FTX 創(chuàng)始人 Sam Bankman-Fried 擁有的風(fēng)險(xiǎn)投資和貿(mào)易公司,與交易所密切相關(guān)。

隨后一周,1.4 億 FTT 流入幣安,這引發(fā)了 FTX 擠兌,代幣從 26 美元跌至 2 美元以下。一場(chǎng)所謂的“黑客攻擊”從儲(chǔ)備中流失了 4.73 億美元,并導(dǎo)致世界第二大交易平臺(tái)宣布破產(chǎn)。

事件概要

· 11 月 2 日:Coindesk 發(fā)布了 Alameda 的私人財(cái)務(wù)文件。

· 11 月 6 日:Binance 創(chuàng)始人 CZ 表示,Binance 將在未來幾個(gè)月內(nèi)出售其賬簿上的所有 FTT 代幣。Alameda 首席執(zhí)行官 Caroline Ellison 提出以 22 美元的價(jià)格購買幣安的所有 FTT 資產(chǎn)。

· 11 月 6 日:FTT 經(jīng)歷了首次大幅下跌(下跌 10%),并在 Ellison 的報(bào)價(jià)后回落至 24 美元。

· 11 月 8 日:FTX International 暫停提款。

· 11 月 8 日:FTT 暴跌至 5 美元

· 11 月 8 日:幣安宣布可能有興趣收購 FTX。

· 11 月 11 日:收購終止。

· 11 月 11 日:FTX 申請(qǐng)破產(chǎn),用戶資金消失。


Footprint Analytics ——FTT 代幣價(jià)格(5 分鐘頻率)

FTX 崩潰如何影響整個(gè)加密市場(chǎng)

FTX的暴跌讓市場(chǎng)再次陷入極度恐慌,BTC跌至年內(nèi)最低16000美元。


Footprint Analytics ——BTC 價(jià)格 VS FGI

乍一看,在這種情況下,幣安似乎是贏家,無數(shù)表情包開玩笑地表明 CZ 是其頂級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手倒臺(tái)背后的天才策劃者。雖然 BNB 在 11 月 8 日短時(shí)間內(nèi)飆升至 368 美元,但隨后迅速回落至 264 美元的近 3 個(gè)月低點(diǎn)。這種情況讓整個(gè)行業(yè)顯得極其值得信賴,而中心化交易所將首當(dāng)其沖。


Footprint Analytics ——BNB 代幣價(jià)格(5 分鐘頻率)

鏈上數(shù)據(jù)可以告訴我們什么

在 FTX 崩潰迫在眉睫之前,有嚴(yán)重的鏈上信號(hào)表明前方有麻煩。

11 月 5 日,75M FTT 從 FTX 轉(zhuǎn)出,表明此事件后出現(xiàn)拋售。我們還在 11 月 8 日和 11 月 13 日見證了 FTT 上的兩次重大轉(zhuǎn)儲(chǔ),分別約為 1.1 億和 2.11 億。


Footprint Analytics ——FTX-FTT 交易和金額

從 11 月 2 日到 11 月 8 日,超過 1.4 億的 FTT 代幣被轉(zhuǎn)移到 Binance。交易量從 5 日和 6 日開始猛增,分別約為 4500 萬和 4200 萬。


Footprint Analytics——FTT 轉(zhuǎn)移到 Binance

FTX 的以太坊余額已耗盡超過14億美元。


Footprint Analytics – FTX Ethereum Addresses Netflow (11.1-11.7)


FTX 的主要代幣余額大幅下降。



Footprint Analytics——FTX地址主要代幣流入和流出

根據(jù) 0xScope 的說法,F(xiàn)TX 的大部分資金來自其他交易所,尤其是 Binance。

由于此時(shí)沒有零售商存錢,這應(yīng)該是FTX的自有資金,兩天內(nèi)我們也沒有發(fā)現(xiàn)冷錢包轉(zhuǎn)賬。

因此,該信號(hào)強(qiáng)烈導(dǎo)致 FTX 可能出于不同目的(Alameda 做市)將用戶存入的資金轉(zhuǎn)移到其他交易所,并且永遠(yuǎn)不會(huì)有用于緊急目的的冷錢包。

11 月 7 日。


Watchers ——資金流動(dòng)工具

11 月 8 日。


Watchers ——資金流動(dòng)工具

0xScope 的實(shí)體圖也跟蹤了 SBF 個(gè)人和 Alameda 的資產(chǎn)和賬戶的長期組合。

如圖所示,SBF 的地址與至少 7 個(gè)其他標(biāo)記的 Alameda Research 地址共享三個(gè) Binance/FTX 存款地址。


Watchers ——地址聚類工具

這個(gè)過程可以適用于任何地址;用例可能是找到一組選定地址之間的聯(lián)系,并識(shí)別地址組,甚至有時(shí),您可以使用此工具找到您已經(jīng)忘記的地址。

這表明在 Alameda 內(nèi)部,SBF 與該公司沒有區(qū)別。SBF控制著Alameda的資金和賬戶為所欲為。

通過監(jiān)控鏈上數(shù)據(jù),無論您使用哪種 CEX 或 DEX,都可以發(fā)現(xiàn)預(yù)警信號(hào)并確保您的資金安全。就 FTX 而言,幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)表明人們對(duì)該平臺(tái)失去信心,內(nèi)部人士爭(zhēng)先恐后地撤出資金。

使用鏈上數(shù)據(jù)來跟蹤和保護(hù)您的資產(chǎn)安全

FTX在187個(gè)投資中投資了超過57個(gè)項(xiàng)目。您可以在下面的儀表板中查看具體項(xiàng)目。


Footprint Analytics ——FTX 相關(guān)項(xiàng)目

監(jiān)控您的代幣的一些關(guān)鍵指標(biāo)包括:

· 市值和代幣價(jià)格

· 代幣每日交易及金額

· 代幣持有者和持有分散

· 觀察鯨魚——如果出現(xiàn)代幣拋售且價(jià)格下跌:只有在分散停止下降且大鯨魚停止拋售后,相關(guān)代幣才可能觸底反彈


Footprint Analytics – 代幣監(jiān)控

監(jiān)控來自其他 CEX 錢包地址的資金

在 11 月 9 日的一條推文 中,CZ 表示所有加密貨幣交易平臺(tái)都應(yīng)該進(jìn)行默克爾樹儲(chǔ)備證明。銀行以部分準(zhǔn)備金運(yùn)作。Binance 將很快開始以完全透明的方式進(jìn)行儲(chǔ)備證明。此后,幾家交易所公布了其相應(yīng)儲(chǔ)備錢包的地址。

Footprint 已經(jīng)根據(jù) FTX 和 Binance 公布的錢包地址建立了一些儀表盤,您也可以查看不同交易所公布的地址的盤面。


Footprint Analytics——CEX 錢包余額追蹤器

用戶還可以輸入選定的地址來監(jiān)控錢包的以下變化:

· 代幣余額分配

· 24H凈流量

· 錢包每日凈流量和每日余額

借助 Footprint 支持的即將推出的 SQL API,每個(gè)人都可以在自己的網(wǎng)站上定制自己的錢包追蹤器。


Footprint Analytics ——錢包追蹤器

在 0xScope 的觀察者(Watchers)上也可以使用同一實(shí)體下的地址集群來跟蹤相關(guān)交易。0xScope 標(biāo)記了 KuCoin、Binance、Gate、OKex、MEXC、Kraken、Huobi、Circle & FTX、Alameda 等多個(gè)地址,將它們與集群實(shí)體連接起來,以展示資金如何流經(jīng)不同利益方的全貌。用戶還可以進(jìn)入自定義儀表盤,對(duì)市場(chǎng)異常波動(dòng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析,并設(shè)置提醒或提醒。



本文由Footprint Analytics和0xScope社區(qū)于 2022 年 11 月由 Sabrina貢獻(xiàn)。

鏈上數(shù)據(jù)顯示 FTX 在崩潰前就遇到了麻煩最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈

]]>
重磅!穩(wěn)定幣 USDD 貸款利率倒掛,極有可能引發(fā) 96 億枚 TRX 拋售平倉 http://fangsgou.cn/blockchain/21060.html Mon, 21 Nov 2022 15:43:42 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21060.html 近日,波場(chǎng)TRON被曝出穩(wěn)定幣USDD 已脫鉤達(dá)一周之久,并且其兌換工具 PSM(Peg Stability [...]

重磅!穩(wěn)定幣 USDD 貸款利率倒掛,極有可能引發(fā) 96 億枚 TRX 拋售平倉最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈

]]>

近日,波場(chǎng)TRON被曝出穩(wěn)定幣USDD 已脫鉤達(dá)一周之久,并且其兌換工具 PSM(Peg Stability Module)資金池儲(chǔ)備金耗盡。目前,池子里代幣已經(jīng)不可兌換,可能引發(fā)二次級(jí)聯(lián)效應(yīng)。

根據(jù)Coinmarketcap 數(shù)據(jù)顯示,截稿前USDD 價(jià)格為0.934 美元,脫鉤現(xiàn)象已維持近一周。

種種跡象表明,波場(chǎng)極有可能成為FTX之后下一個(gè)出現(xiàn)暴雷的大機(jī)構(gòu)。

有消息人士透露,穩(wěn)定幣USDD貸款利率倒掛,也就是存款利率高達(dá)30%,貸款利率僅為3.3%。已經(jīng)證實(shí)psm 兌換工具資金池儲(chǔ)備金耗盡,目前已經(jīng)不可兌換。下一步極有可能會(huì)拋售96億枚質(zhì)押的trx 來平倉。

據(jù)了解, PSM(Peg Stability Module)是USDD 穩(wěn)定幣的兌換工具,它允許用戶以 1:1 的固定匯率,進(jìn)行 USDD 與 USDC(此前已支持USDT)的兌換。

此外,社交媒體KOL @Lookonchain 同時(shí)發(fā)文表示,USDD 在11/10 還有9.9 億的USDC 儲(chǔ)備,但在幾天之后USDC 儲(chǔ)備量下降超過55%,當(dāng)前僅剩約4.42 億USDC。

并且@Lookonchain 調(diào)查后發(fā)現(xiàn),減少的5.48 億美元分別被轉(zhuǎn)去以下三個(gè)不同地址:

· TGfWKtSDs96TrX1GwH3xsf5HxZhj1PPydv

· TUjx6w55Nx9G4GjjRNEB4e7w5BUH3WmJTZ

· TJkgTCg91dEfsT9to74VDXi7uUxRDqF2ft

前兩個(gè)地址共轉(zhuǎn)入了3.5 億美元的USDC,用以償還在借貸協(xié)議JustLend 上的借款。

最后一個(gè)地址則是收到了2 億美元,全數(shù)轉(zhuǎn)去幣安的熱錢包。

USDD 流動(dòng)資產(chǎn)抵押率僅有65%!

若再更仔細(xì)探討剩下的4.42 億USDC 儲(chǔ)備,會(huì)發(fā)現(xiàn)全數(shù)皆存放于借貸協(xié)議JustLend上。

然而,大多數(shù)的流動(dòng)性都因?yàn)榻杩疃鵁o法立即取回,真正保有即時(shí)流動(dòng)性的部分僅占1.44 億美元的USDC。

在此情況下,USDD 的實(shí)際儲(chǔ)備僅有1.44 億美元的USDC、14,040 枚的BTC (約2.35 億美元) 及需要大打折扣的大量TRX。

關(guān)于TRX 的部分,官方將過往被銷毀以鑄造USDD 的TRX 算進(jìn)儲(chǔ)備,但給出沒有足夠的理由解釋為何可以如此計(jì)算。

雖然將USDD 銷毀后可以換取TRX,但只要TRX 的價(jià)格共識(shí)衰退,便會(huì)步入死亡螺旋,就如同過往的LUNA 及UST。

因此較為合理且能算進(jìn)儲(chǔ)備的僅有實(shí)際持有的18 億顆TRX (約9,600 萬美元),而非官網(wǎng)數(shù)據(jù)上的109 億顆TRX。

所以,當(dāng)前USDD 的儲(chǔ)備資產(chǎn)僅有1.44 億美元的USDC、2.35 億美元的BTC 及9,600 萬美元的TRX,將總和除以發(fā)行價(jià)值共7.25 億美元的USDD,可發(fā)現(xiàn)實(shí)際抵押率僅有約65%。

若以更嚴(yán)格的方式計(jì)算,不計(jì)入波動(dòng)性資產(chǎn)作為儲(chǔ)備(僅計(jì)算USDC),那么USDD 的抵押率則僅有20%。

這也是為何@Lookonchain 會(huì)于社交媒體上提出警告,無論是Curve 上的比例、脫鉤現(xiàn)象及抵押率,無一不表明USDD 價(jià)格有面臨更大滑落的危機(jī)。

最后

有分析師表示,為了維持USDD 不再脫錨,波場(chǎng)極有可能會(huì)大量拋售TRX 來維持USDD 價(jià)格。請(qǐng)大家謹(jǐn)慎投資,避免暴雷風(fēng)險(xiǎn)。

重磅!穩(wěn)定幣 USDD 貸款利率倒掛,極有可能引發(fā) 96 億枚 TRX 拋售平倉最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
FTX 申請(qǐng)破產(chǎn)意味著華盛頓特區(qū)加密貨幣的后果 http://fangsgou.cn/blockchain/21058.html Mon, 21 Nov 2022 15:43:31 +0000 http://fangsgou.cn/blockchain/21058.html 國會(huì)應(yīng)該避免陷入道德恐慌,而是制定立法,為加密貨幣行業(yè)帶來清晰度。 11 月 11 日,當(dāng)美國其他地區(qū)正在慶祝 [...]

FTX 申請(qǐng)破產(chǎn)意味著華盛頓特區(qū)加密貨幣的后果最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>
國會(huì)應(yīng)該避免陷入道德恐慌,而是制定立法,為加密貨幣行業(yè)帶來清晰度。

11 月 11 日,當(dāng)美國其他地區(qū)正在慶祝退伍軍人節(jié)時(shí),Sam Bankman-Fried 宣布 FTX——世界上交易量最大的加密貨幣交易所之一——已申請(qǐng)破產(chǎn)。立法者和權(quán)威人士迅速抓住 FTX 的迅速解體,呼吁對(duì)加密行業(yè)進(jìn)行更多監(jiān)管。白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾 (Karine Jean-Pierre) 表示:“最新消息進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這些 長臂管轄的擔(dān)憂,并強(qiáng)調(diào)了為什么確實(shí)需要對(duì)加密貨幣進(jìn)行審慎監(jiān)管?!?/span>

目前尚不清楚 FTX 究竟發(fā)生了什么。報(bào)告顯示有 10 億至 20 億美元的客戶資金下落不明,這令人深感不安。廣泛的消費(fèi)者傷害和企業(yè)不當(dāng)行為的跡象只會(huì)增加國會(huì)采取行動(dòng)監(jiān)管加密行業(yè)的可能性。隨著國會(huì)著眼于全面改革加密貨幣的監(jiān)管環(huán)境,立法者必須在不阻礙積極創(chuàng)新的情況下提供監(jiān)管透明度。

崩潰的解剖學(xué)

Sam Bankman-Fried 曾經(jīng)是加密世界的金童。Bankman-Fried 在 Jane Street 開始傳統(tǒng)自營交易的職業(yè)生涯,離開華爾街并于 2017 年 11 月創(chuàng)立了一家名為 Alameda Research 的專注于加密貨幣的量化交易公司。三個(gè)月后,他成為第一個(gè)通過套利獲利的人而聲名鵲起日本和美國的比特幣價(jià)格差異,據(jù)稱他和他的團(tuán)隊(duì)每天賺取 2500 萬美元。僅僅一年多之后,他就創(chuàng)立了 FTX。只需閱讀紅杉資本(已向 FTX 投資 2.14 億美元)對(duì) Bankman-Fried 的贊美,現(xiàn)已刪除的個(gè)人資料,便可了解有多少人認(rèn)為他是一位金融專家。

Bankman-Fried 最終離開 Alameda 專注于 FTX,同時(shí)保留了該基金的大量股份。隨著 2020 年至 2021 年收入增長超過 1000% , FTX 迅速成長為全球最大的加密貨幣交易所之一。1 月,F(xiàn)TX 的估值為 320 億美元。但是,在 11 月 2 日,泄露的文件表明 Alameda Research 持有大量 FTX 代幣。四天后,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手交易所 Binance 的首席執(zhí)行官趙長鵬“CZ”在推特上表示,他的公司將清算價(jià)值約 21 億美元的 FTT。CZ 的聲明,加上對(duì)流動(dòng)性不足的擔(dān)憂,導(dǎo)致了 FTX 上典型的銀行擠兌。


面對(duì)流動(dòng)性危機(jī),F(xiàn)TX 和幣安同意進(jìn)行收購。但是,“作為企業(yè)盡職調(diào)查的結(jié)果”,幣安退出了這筆交易。在接下來的 48 小時(shí)內(nèi),Bankman-Fried 刪除了“資產(chǎn)完好”的保證,要求投資者提供 80 億美元來拯救他的公司,并道歉。


11 月 11 日,Bankman-Fried 宣布 FTX、FTX.US、Alameda Research 和大約 130 家其他附屬公司已申請(qǐng)第 11 章破產(chǎn)保護(hù)。


FTX 的崩潰對(duì)消費(fèi)者的影響是毀滅性的。法庭文件顯示,F(xiàn)TX 集團(tuán)可能“在這些第 11 章案件中擁有超過 100 萬債權(quán)人”,法律專家斷言許多客戶可能永遠(yuǎn)無法取回他們的錢。Bankman-Fried 離職后,F(xiàn)TX 任命 John J. Ray III(安然公司倒閉后負(fù)責(zé)清算的律師)監(jiān)督破產(chǎn)程序。

華盛頓特區(qū)的輻射

在過去的幾年里,在華盛頓,加密貨幣監(jiān)管在很大程度上被認(rèn)為是一個(gè)“前黨派”問題,它以很少有問題能夠跨越政治路線的方式出現(xiàn)。立法者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和行業(yè)普遍承認(rèn),加密和區(qū)塊鏈技術(shù)并不能完全融入現(xiàn)有的監(jiān)管結(jié)構(gòu),這使得該行業(yè)的大部分處于監(jiān)管灰色地帶,并導(dǎo)致許多人抱怨通過執(zhí)法進(jìn)行監(jiān)管。這些投訴促使立法者推動(dòng)新立法,旨在澄清加密貨幣的道路規(guī)則。

雖然已經(jīng)提出了許多較小的立法,但有兩項(xiàng)主要法案旨在為加密行業(yè)提供清晰度。Lummis-Gillibrand 負(fù)責(zé)任金融創(chuàng)新法案劃定了美國證券交易委員會(huì) (SEC) 和商品及期貨交易委員會(huì) (CFTC) 之間對(duì)數(shù)字資產(chǎn)的管轄權(quán),允許交易所在 CFTC 注冊(cè),并對(duì)穩(wěn)定幣供應(yīng)商提出新要求,其中包括其他事情?!稊?shù)字商品消費(fèi)者保護(hù)法》(DCCPA) 將授予 CFTC 對(duì)數(shù)字商品交易的專屬管轄權(quán),強(qiáng)制交易所在 CFTC 注冊(cè),并為數(shù)字商品經(jīng)紀(jì)人制定新的披露要求等。

DCCPA 由對(duì)商品市場(chǎng)擁有管轄權(quán)的眾議院和參議院農(nóng)業(yè)委員會(huì)的主席和高級(jí)成員發(fā)起,該法案的眾議院和參議院版本之間只有細(xì)微差別。

隨著國會(huì)逐漸結(jié)束,這兩項(xiàng)法案中的任何一項(xiàng)都不太可能在年底前獲得通過。但是,立法者已經(jīng)明確表示他們打算明年重新審視這個(gè)問題,而 FTX 的崩潰只會(huì)增加對(duì)加密貨幣采取立法行動(dòng)的可能性。

除了白宮和聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)的評(píng)論外,立法者在談到 FTX 時(shí)也沒有采取任何措施。俄亥俄州民主黨參議員 Sherrod Brown 表示,應(yīng)該傳喚 Bankman-Fried 在參議院作證,并敦促監(jiān)管機(jī)構(gòu)“打擊”該行業(yè)。歷來批評(píng)加密貨幣的民主黨馬薩諸塞州參議員伊麗莎白沃倫表示,在呼吁加強(qiáng)監(jiān)管之前,該行業(yè)主要是“霧里看花”。


其他國會(huì)議員對(duì) FTX 的評(píng)論更為微妙?!氨O(jiān)督是國會(huì)最重要的職能之一,我們必須為 FTX 的客戶和美國人民查個(gè)水落石出。至關(guān)重要的是,我們必須追究不良行為者的責(zé)任,這樣負(fù)責(zé)任的參與者才能利用技術(shù)來建立更具包容性的金融體系,”北卡羅來納州眾議員帕特里克·麥克亨利 (Patrick McHenry) 說。密歇根州參議員黛比·斯塔貝諾 (Debbie Stabenow) 和亞利桑那州參議員約翰·布茲曼 (John Boozman) 是 DCCPA 的原始參議院發(fā)起人,他們指出 FTX 崩潰是國會(huì)應(yīng)該通過其法案的證據(jù)。

該行業(yè)還圍繞 FTX 集會(huì),以推動(dòng)更加清晰的監(jiān)管。Coinbase 的首席執(zhí)行官布賴恩阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 在 FTX 申請(qǐng)破產(chǎn)的那天寫了一篇專欄文章,呼吁對(duì)交易所進(jìn)行明智的監(jiān)管?!巴瑯又匾氖且宄槭裁磿?huì)發(fā)生這種情況——以及如果我們想防止類似的事情再次發(fā)生,需要改變什么,”阿姆斯通寫道?!艾F(xiàn)在,美國有一個(gè)選擇:帶頭提供明確的、有利于商業(yè)發(fā)展的監(jiān)管,否則就有可能失去創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)平等的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力?!?/span>

監(jiān)管向前

國會(huì)很可能會(huì)在明年采取行動(dòng)監(jiān)管加密貨幣。FTX 的崩潰幾乎可以肯定。

在立法者權(quán)衡如何防止下一次 FTX 時(shí),避免陷入恐慌政策的陷阱至關(guān)重要。正如許多人已經(jīng)指出的那樣,F(xiàn)TX 的不當(dāng)行為和隨后的崩潰并不是加密貨幣所獨(dú)有的。權(quán)威人士很快將其與安然和雷曼兄弟進(jìn)行了比較。正如這些事件發(fā)生后發(fā)生的那樣,國會(huì)應(yīng)該首先調(diào)查 FTX,然后制定立法來提高透明度并堵住允許 FTX 像以前那樣運(yùn)作的漏洞。

迄今為止,國會(huì)和聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直無法或不愿為加密行業(yè)提供明確的監(jiān)管。但我們也看到過起草不當(dāng)?shù)牧⒎ㄔ斐傻幕靵y多于清晰度的情況。《基礎(chǔ)設(shè)施投資和就業(yè)法》中不切實(shí)際的模糊經(jīng)紀(jì)人定義是個(gè)案和要點(diǎn),尚未確定。

隨著立法者起草和重新起草針對(duì)加密貨幣的立法,任何提案都必須經(jīng)過嚴(yán)格調(diào)整,以解決特定背景下的特定問題。例如,托管和非托管錢包服務(wù)的運(yùn)作方式不同,應(yīng)以不同方式進(jìn)行監(jiān)管。更重要的是,立法者不得混淆應(yīng)用程序和它們運(yùn)行的協(xié)議。

希望國會(huì)能夠避免道德恐慌,并利用當(dāng)前的勢(shì)頭制定立法,在不阻礙創(chuàng)新的情況下為加密應(yīng)用程序提供監(jiān)管清晰度。美國客戶和創(chuàng)新者應(yīng)該期望如此。

FTX 申請(qǐng)破產(chǎn)意味著華盛頓特區(qū)加密貨幣的后果最先出現(xiàn)在己任區(qū)塊鏈。

]]>